Mas alla de la realidad

Lo complejo de la situación, así como el interés de los promotores de SOPA para que sea lo más compleja de analizar por el ciudadano común, ha hecho que muchos grupos activistas como Mozilla Electronic Frontier Foundation o la Free Software Foundation comiencen campañas para intentar aclarar el panorama y los alcances de este tipo de iniciativas del gobierno, la cual posee el aval de los miles de millones de

dólares aportados por las compañías y productoras de contenidos que desean proteger sus activos y pretenden convertir a internet en un carrito de compras y consumo con un nivel de control similar al de la televisión.

Estas organizaciones, agrupadas en la American Censorship diseñaron una infografía donde se pueden observar los puntos más polémicos del proyecto y sus implicaciones futuras. También empresas líderes en internet como Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, se mostraron preocupadas por este proyecto de ley, enviando cartas abiertas manifestando que todo tipo de presión ejercida contra ISPs para controlar la actividad de los usuarios es una clara invasión a la privacidad.

Una iniciativa en Twitter contra la ley SOPA logró que en una hora llegaran más de 23 mil mails de ciudadanos a los congresistas contra este polémico proyecto, al cual ya tratan de “Muro de Internet”. Ningún sitio quedará exceptuado de una posible infracción ya que el texto de la ley indica que los dos principales grupos de candidatos a ser bloqueados por infracción a esta ley serían, por un lado los infractores directos, aquellos sitios que distribuyan contenidos con copyright sin autorización de los propietarios (imágenes, música, videos, textos), quienes faciliten el uso de esos contenidos distribuídos (cracks, seriales, etc) y quienes provean herramientas que faciliten la descarga de estos contenidos ilegales (megaupload, megavideo, etc).

Por otra parte, y acá es donde SOPA se pone más compleja, densa y muy subjetiva respecto al alcance de su accionar, serán bloqueados los proveedores de servicios que

no tomen medidas ante una “alta probabilidad” de infracción a los derechos de autor o propiedad intelectual. Casi como decir que uno tiene una alta probabilidad de ser alto si mide 1,65 metros, cuando en realidad no lo es. Con esta “precisa” redacción de la ley, no haría falta de una orden judicial para bloquear un sitio, sólo alcanzará con considerarlo sospechoso.

Mientras el Congreso estadounidense trata la Ley SOPA, el en Senado del mismo país se tratará la Protect IP Act, una iniciativa similar relacionada con la prevención de amenazas online y la protección de la propiedad intelectual. Introducida en el Senado por Patrick Leahy en mayo de 2011, el objetivo de esta segunda ley es el de darle una herramienta para restringir o bloquear el acceso de sitios dedicados a la venta de productos falsificados o los contenidos que violen derechos de autor. Sólo será necesario que las autoridades que deseen hacer uso de esta futura ley argumenten delante de un juez el motivo de la infracción para que se ejecute.

Entre las personas que se encuentran a favor de esta futura ley, quien mas me sorprendió fue el cantante de U2  Bono quien ha estado con las madres de plaza de mayo, se considera un humanista e incluso es una persona muy política dentro de su país Irlanda ha declarado su aberración por los sites que permiten compartir archivos e incluso alabo lo que hace el gobierno chino bloqueando los sites directamente desde los proveedores de Internet, yo me pregunto el señor Bono esta a favor de una medida dictatorial pero después se reúne con las madres y habla de derechos humanos, el acceso libre a Internet es hoy en día considerado por cantidad de países como un derecho humano

Grooveshark Vs. Universal Music Group

Grooveshark nunca ha sido del agrado de las grandes compañías discográficas, así que no es de extrañar que estuvieran esperando encontrar cualquier punto débil para atacar. Así lo ha hecho Universal Music Group, el sello más grande del mercado, que ha exigido en una demanda el cese de la tarea de esta radio y una indemnización económica de escándalo.

De acuerdo a Universal, que ya había emprendido acciones legales anteriormente contra Grooveshark, los ejecutivos de esta compañía son responsables de la subida de más de 100,000 canciones ilegalmente, y exigen una compensación de 150,000 dólares por cada una. Haced las cuentas. Lo más gracioso del asunto es que el principal prueba presentada proviene de este anónimo en Digital Music News:

“Se nos asigna una cantidad predeterminada de subidas diarias al sistema y nos ofrecen un bonus si somos capaces de superarla (lo que no es fácil). Las asignaciones se consideran órdenes directas desde arriba, no somos voluntarios para “mejorar” la base de datos de Grooveshark”.

Internet no apta para todos

La censura del Internet es algo que pasa en estos momentos y es una práctica máscomún de lo que pensamos. Segun Yuxi You los países que no tienen censura son menos de los que pensamos, entre estos están México, Chile, Bolivia, Paraguay y una gran cantidad de países centroafricanos. Los países que tienen “alguna censura”;  son sorprendentemente la mayor parte de Europa, EEUU y Canadá.

También se tomó en cuenta a los que mantienen el Internet bajo vigilancia, entre ellos Rusia, Tailandia, Turquía y (sorprendentemente) Australia. Por último, los países con el grado más alto de censura; son Cuba, China, Egipto, Arabia Saudita, Túnez, Siria, Irán, Turkmenistán, Uzbekistán, Burma, Camboya y Corea de Norte.

Además de esta información Yuxi You nos habla acerca de lo más censurado en Internet. Entre esto podemos encontrar sitios como Wikipedia, Wikileaks, distintas redes sociales, steraming de videos y un largo etcétera.

Según datos de la OpenNet Initiative la información más censurada en Internet es (En este orden): blogs, partidos políticos, información acerca de individuos, organizaciones no gubernamentales locales y por último compañías privadas.

las tres razones principales por las que la web es censurada: mantener valores sociales tradicionales (como en Singapur o el Reino Unido), mantener la seguridad nacional (EEUU o India) y mantener la estabilidad política (Libia y Jordania entre otros). Además, hay casos extremos en que se censura por los tres motivos anteriores, como en China, Irán o Túnez.

La censura del Internet es un problema real que nos afecta a todos, ya sea de manera directa o indirecta. La neutralidad de la web garantiza el intercambio de ideas y la libre expresión llevada a su máxima expresión, ya estoy hablando como un adepto virtual, falta que grite Hack de Planet pero hemos visto cómo Internet ha sido una plataforma que ha ayudado a iniciar revoluciones sociales, pero hay muchas razones más para cuidar la neutralidad de la web. El acceso a conocimientos, la capacidad de intercamiar ideas libremente e impulsar la creatividad o simple y sencillamente la oportunidad de enterarte (sin que nadie te filtre o parcialice la información) de lo que está sucediendo en el mundo.

Esto es algo que nos afecta a todos los que usamos la red y no debemos dejar que pase, al final internet no es solo para los programadores, los ingenieros o los que entienden de computadoras internet es hoy en dia la mas importante forma de comuniacion entre las personas, es informacion, es curiosidad, es compartir, es debatir, es el conocimiento del mundo al alcance de tu mano y es nuestra responsabilidad de que siga siendo asi.

Tinchos